Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3130 Esas 2018/5218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ..."in atılı suçlardan mahkûmiyeti ile suça sürüklenen çocuk ..."in beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan müdafiin temyizinde suça sürüklenen çocuğun hukuki yararı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, atılı suçtan verilen para cezasının miktarı itibariyle kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 109/2, 35. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 31/3. maddesi ile 1/3 oranında yapılan indirim sonucunda 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, anılan hükümdeki TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “ ...1 yıl 2 ay 20 gün ... ” ibaresinin çıkartılarak yerine ".. 1 yıl 2 ay ..." ibaresinin eklenmesi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 116/4. maddelerinde düzenlenen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımı süresine tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 16.10.2009" dan inceleme gününe kadar bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müsnet suçtan açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.