MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Annesini kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA


Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin gerekçeli kararı 28/12/2015 tarihinde tebliğ aldığı hükme yönelik olarak, yasal süreden sonra 05/11/2016 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, reşit olduğu tarihten sonra ve 07/09/2015 tarihli cezaevi kanalı ile gönderdiği dilekçesi ile verilen kararın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, res"en yapılan incelemede,
Sanık 18 yaşından küçük olduğundan, 06/12/2013 ve 21/02/2014 günlü celselerin de gizli yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün re"sen incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın annesi olan maktul ..."ı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi"" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanık ..."ın CMK"nun 150/2. maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, ayrıca hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan 561,00 TL zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 602,89 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN res"en de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.