Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8692 Esas 2018/2273 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8692
Karar No: 2018/2273
Karar Tarihi: 05.03.2018

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8692 Esas 2018/2273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, parada sahtecilik suçundan hüküm giyen sanığın temyiz itirazını inceledi. Kararda, suçun niteliği itibariyle temadi eden suç olduğu ve mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından başka bir mahkemede benzer bir suçtan hüküm giydiği dosyanın incelenerek davaların birleştirilmesi ya da ilgili delillerin dosyaya konulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sahte para incelemesi için gerekli olan T.C. Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif İnceleme Komisyonu raporunun eksik olduğu ve hüküm kurarken yeterli araştırma yapılmadığı da vurgulandı. Kararın gerekçesi olarak da CMK'nun 73. ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gösterildi. CMK'nun 73. maddesi, delillerin toplanması, değerlendirilmesi, sunulması ve ilgili kişilerin dinlenmesinde usule uygunluk gerektiğini belirtirken, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, yargılamanın hukuka uygunluğunu ve adil olup olmadığını denetleyen temyiz merciinin varlığını öngörmektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise, hükümlerin bozulma sebepleri ve sonuçları hakkında düzenlemeler içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/8692 E. , 2018/2273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu paranın sahte olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından, CMK.nun 73. maddesi uyarınca T.C. Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif İnceleme Komisyonu merkez veya taşra biriminden inceleme ve değerlendirme raporunun aldırılması yerine, ön rapora dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- UYAP ortamından yapılan incelemede, sanık hakkında 12.10.2015 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/433 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması ve söz konusu davaya konu eyleme yakın tarihte inceleme konusu eylemin gerçekleştiği anlaşılmakla; suçun niteliği itibari ile temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından söz konusu dosya getirtilip incelenerek mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.