Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/725 Esas 2019/5388 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/725
Karar No: 2019/5388
Karar Tarihi: 10.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/725 Esas 2019/5388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildi. Sanığın daha önce aynı suçtan dolayı verilmiş herhangi bir tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri bulunmadığı tespit edildi. Bu nedenle, sanık hakkında ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandı, ancak tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal etti. Bu durum, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, hükümden önceki kanun maddesi sanık lehine uygulanmadı. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığını ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını belirtti ve sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanan eyleme uygun suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğini tespit etti. Çıkan sonuca göre, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. madde.

10. Ceza Dairesi 2019/725 E. , 2019/5388 K.

"İçtihat Metni"

:
Mahkeme :.... 42. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu,yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.