MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : ... hakkında;
TCK"nun 81/1, 35/2, 38/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK"nun 106/2-a, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
... hakkında;
TCK"nun 81/1, 35/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK"nun 106/2-a, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası
... hakkında;
TCK"nun 106/2-a, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA


Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 29/03/2017 tarihli cezaevi kanalı ile gönderdiği dilekçesi ile verilen kararın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, katılan sanıklar Hakan, Bekir"in temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."yi kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, mağdur ..."i silahla tehdite azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."in mağdur ..." i silahla tehdite azmettirme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, subuta, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye ve subuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi"" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıklar Hakan ve Hüseyin"in CMK"nun 150/2. maddesi uyarınca kendilerine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, ayrıca hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan sanık ... için 379,00 TL, sanık ... için 561,00 TL zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının sanık ... için 465,00 TL, sanık ... için 101,00 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta
geçen süre gözetilerek sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 18/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.