Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/10440 Esas 2007/12539 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde icra müdürlüğünce yapılan faiz hesaplamasının değişen oranlara göre yapıldığından mahkemece istemin bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile  reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10. YTL onama harcı alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,19.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.