Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9223 Esas 2019/3646 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Of İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 207 ve 208 parsel sayılı 1.788.00 ve 1.321.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 9/18 payı ..., 3/18 payı davacı ..., 3/18 payı ... ve 3/18 payı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların tapulu olduğu halde belgesizden kaydının yapıldığını belirterek hatanın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 44.40 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.