MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Müşteki ...’ın 01/07/2015 tarihli yargılama aşamasındaki beyanında dava açıldıktan sonra sanığın yakınlarının kendisine teslim edilmeyen 100,00 TL’yi kendisine ödediklerini, bu sebeple şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmakla; müşteki dinlenerek soruşturma kovuşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nun 168/2-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama imkanının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden TCK’nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
2)UYAP verilerine göre güneşin yaz saati uygulaması ile 06.23’te doğduğu, gecenin 05.23’te sona erdiği, müştekinin aracını 23.00 sıralarında kilitleyerek park ettiği ve 21/04/2015 tarihli yakalama tutanağına göre sanığın 05.00 sıralarında elindeki malzemeler ile görüldüğü anlaşılmakla; eylem gece vakti işlenmiş olduğundan sanık hakkında TCK’nun 143. maddesi hükümlerinin uygulanmaması,
3)T.C. Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının kapsam ve içerik itibarıyla yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.