Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16179 Esas 2014/3272 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/173371
MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2008/361 Esas, 2012/220 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre; olay tarihinde korsan CD bulunduğu ihbarı ve alınan arama kararı üzerine sanığın bulunduğu işyerine gelen polis memuru müştekilere "hep bana işlem yapıyorsunuz, diğer CD cilerden rüşvet alıyorsunuz, elimde rüşvet alırken çekilmiş görüntüler var, Emniyet Genel Müdürlüğüne şikayet edeceğim" şeklinde hakaret içeren sözler sarfettiği, hakkında yasal işlem yapılmak üzere polis merkezine götürülmek istendiği sırada zorluk çıkardığı, daha sonra kelepçe takıldığı, getirildiği polis merkezinde bu kez "kendimi yaralayıp sizi şikayet edeceğim" şeklinde sözler söyleyerek başını masaya vurup, yere atarak kendine zarar verdiği şeklinde geliştiği anlaşılan olayda sanığın söz ve davranışlarında görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı, eylemin bir bütün olarak hakaret suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, ayrıca hangi görevi yaptırmamak için cebir, tehditle nasıl direndiği denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gerekçeleriyle gösterilmeden yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Görevi yaptırmamak için direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.