Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
H.U.M.K.’nun 569.maddesi uyarınca ortaklığın giderilmesi davasına Sulh Hukuk Mahkemesi bakar ve aynı Kanunun 571.maddesi gereğince de ihale işlemleri İ.İ.K.’nun hükümlerine göre yapılır. H.U.M.K.’nun 570.maddesine göre, satış memuru davaya bakan Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edildiğinden onun işlemlerine karşı şikayetler ve açılacak ihalenin feshi davalarına da Sulh Hukuk Mahkemesince bakılır. İhalenin icra müdürlüğünce yapılması satışın icrai takiple ilgili olmaması ve icra müdürünün satış memuru sıfatı ile işlem yapması nedeni ile bu duruma etkili değildir.
Somut olayda Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.11.2000 tarih ve 2000/230 esas, 2000/626 karar sayılı ve ortaklığın giderilmesi konulu ilamının yerine getirilmesi için satış memuru görevlendirilmiş  ve anılan satış memurunca, Karabük Sulh Mahkemesi Satış Memurluğunun 2001/9 sayılı dosyasından satış sonrası işlemlerde dahil tüm şikayetlerin Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekir. Mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilerek talep halinde dosyanın görevli İcra Mahkemesine gönderilmesi yönünde hüküm tesisi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.