Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19413 Esas 2019/8554 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19413
Karar No: 2019/8554
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19413 Esas 2019/8554 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/19413 E.  ,  2019/8554 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalının trafik sigortası olduğu aracın davacı yayaya çarpması sonucunda yaralandığını belirterek, HMK"nın 107. maddesine göre dava değeri arttırılmak üzere, tedavi ve iyileşme süresince çalışamamaktan doğan zarar ve kaza sonucu oluşan maluliyet nedeni ile uğranılan zarar ile dava tarihine kadar yapılan ve ileride yapılması muhtemel olan tedavi giderleri ile fatura edilmeyen kaçınılmaz giderlerden oluşan masrafların ve bakım giderinin hesaplanarak dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 3.293,70 TL geçici iş göremezlik, 10.709,09 TL sürekli iş göremezlik, 4.181,10 TL bakıcı gideri, fatura edilmeyen zorunlu tedavi gideri 3.000,00 TL olarak yükseltmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 10.709,09 TL sürekli iş görememezlik, 3.293,70 TL geçici iş görememezlik, 3.000,00 TL faturaya bağlanmayan zorunlu tedavi gideri ve 4.181,01 TL bakıcı giderinden oluşan zararların davalı ... şirketinden poliçe limiti dahilinde temerrüt tarihi olan 28/11/2014 dava tarihinden başlayacak değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, raporların ATK."dan alınmış olup, bilirkişi raporlarına HMK"nın 281. maddesinde belirtilen süre içerisinde itiraz edilmemesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.114,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.