Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11577 Esas 2016/4540 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11577
Karar No: 2016/4540
Karar Tarihi: 15.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11577 Esas 2016/4540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile müvekkilinin arasında pastane ürünleri satışına ilişkin sözleşme imzalandığı ancak davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiği gerekçesiyle davalıdan 12.000 TL kar mahrumiyetinin tahsiline karar verildiği dava, temyiz edildi. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra sözleşmede ürün kalitesinden feragat edilmemesine rağmen satışların maliyetinin düşmesinin ürün kalitesinin düştüğünü göstermesi ve davalının davacıyla ilgili güven eksikliği yaratması gibi nedenlerle davalının feshinin haklı olduğu sonucuna vardı. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/11577 E. , 2016/4540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin unlu gıda mamülleri üretimi ve pazarlama işi ile uğraştığını, davalının ise ..... Market adlı işyerlerinin işletmeciliğini yapmakta olduğunu, taraflar arasında davalı şirketin tüm şubelerini kapsayacak şekilde pastane ürünleri satış reyonu ile ilgili sözleşme imzalandığını, sözleşme süresi sona ermeden davalının haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini belirterek şimdilik 12.000 TL kar mahrumiyetinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin feshinin haklı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve birbirini teyit eden bilirkişi raporlarına göre, taraflar arasında imzalanan aktivite sözleşmesinde ürün kalitesinden feragat edilmeyeceğinin düzenlendiği, birim satışlarında değişiklik olmadan satışların maliyetinin düşmesinin ürün kalitesinin düştüğünün göstergesi olduğu, davalıya davacıyla ilgili haciz ihbarnamelerinin gelmesinin davalıda güven eksikliği yarattığı, bu nedenlerle davalının feshinin haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.