Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17686 Esas 2017/2388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 05/10/2009-06/06/2010 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum ve ... Yöneticiliği vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; her ne kadar, davalı apartmanın yöneticiliğini yapan ... gerekçeli kararda davalı olarak yer almakta ise de; mahkemece, davacının çalışmalarının davalı ... Apartmanı Yöneticiliği işyerinde geçtiğinin kabul edildiği hükmün infazında dikkate alınabileceğine göre davalı Kurum ve davalı ... yönetimi vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan... Apartman Yöneticliği"ne yükletilmesine, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.