BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/44 Esas 2021/562 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/44 Esas - 2021/562
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/44 Esas
KARAR NO : 2021/562

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/02/2019
KARAR TARİHİ : 27/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.01.2016 tarihinde davacı ...., davalı sigorta şirketi tarafından 101819543 poliçe nosu ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu konumunda iken başka bir araçla meydana gelen iki taraflı trafik kazası neticesinde yaralanması sonucu sakat-malul kaldığını, meydana gelen trafik kazasında trafik kaza tutanağında görüleceği üzere davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracı sevk ve idare eden %100 tam kusurlu olduğunu, davacının ise araçta yolcu konumunda olduğundan dolayı kusuruz olduğunu, dava konusu trafik kazasında davacının bakıcı yardımına muhtaç kalacak şekilde sakat kalmasından dolayı daha önce Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası üzerinden iş göremezlik ve bakıcı tazminatlarının tahsili amacı ile dava açıldığını, anılan dosya üzerinden tüm delillerin eksiksiz olarak toplandığını, hatta davacının maluliyeti Adli Tıp eli ile belirlendiğini ve davacının 9 ay süre ile geçici iş göremez olduğu ve yine 9 ay süre ile bakıcı yardımına muhtaç olduğu tespit edildiğini, akabinde dosyaya alınan kusur ve aktüer raporu sonrası davalarının ıslah edilemeden kısmi açılan miktarlar üzerinden davalarının kabulüne karar verildiğini, dosyada alınan kusur raporuna göre de davalı sigorta şirketine sigortalı araç %100 kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.647,14 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve ayrıca 10.708,91 TL bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 18.356,05 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava harç, masraf ve ücreti vekaletin de davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE:
Dava; trafik kazası nedeniyle yolcu konumunda bulunan davacıda oluşan bakiye geçici işgörmezlik bedeli ile bakıcı giderinin tahsili talebine ilişkindir.
Davacı vekili; 23.1.2016 tarihinde davacının içinde bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın % 100 kusurlu olarak karıştığı kazada yaralandığını, Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında davacının 9 ay geçici iş görmezlik ile 9 ay bakıcı ihtiyacı olduğunun tespit edildiğini, ıslah edilemeden karar verilmesi nedeniyle arabuluculuğa başvuruda bulunulup eldeki davayı açmak durumunda kaldıklarını bildirmiştir.Davalı cevap vermemiştir. Ankara ... Ticaret mahkemesinin ... esas , 2018/ 1042 karar sayılı dosyası celp edilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, dosyada gerekli araştırmaların yapıldığı,kararın kesinleştiği, Adli Tıp raporu ile kusur ve Aktüerya raporunun alındığı, davacı asilin 9 ay geçici iş görmezlik ile 9 ay bakıcı ihtiyacının tespit edildiği,davada talebin 2.950,00 TL geçici, 1,000,00 TL bakıcı tazminatı olup, dayanak rapora göre geçici iş görmezlik bedelinin 10.597,14, bakıcı giderinin 11.708,91 TL olduğu, talebe göre hükmün kurulduğu, eldeki davada bakiye kısmın istendiği, asıl davanın kesinleşmiş olduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
Davanın kabulüne, 7.647,14 TL geçici, 10.708,91 TL bakıcı gideri toplamı 18.356,05 TL'nin 05.02.2019 tarihinden yasal faizi ile poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalıdan tahsiline,
Alınması gereken 1.253,90 TL harçtan peşin alınan 62,70 TL harcın düşümü ile eksik kalan 1.191,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan toplam 107,10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 71,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Talep halinde artan avansın iadesine,
Dosya kesinleştiğinde Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. 27/10/2021