Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1904 Esas 2019/5384 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1904
Karar No: 2019/5384
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1904 Esas 2019/5384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde bulundurduğu şüphesiyle yapılan aramalarda bulunamazken, müsait gördüğü maddeye yakalandığı bir eve yapılan aramada uyuşturucu maddenin bulunduğu tespit edildiği için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı hükümlerine karar vermiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerek görülmediği için sanık müdafiinin isteği reddedilmiş ve esastan reddedilmiştir. Kararın hukuka uygun bulunması nedeniyle, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 299 ve 302/1. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/1904 E. , 2019/5384 K.

"İçtihat Metni"

:
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanığın uyuşturucu madde bulundurduğu istihbari bilgisi üzerine, bildirilen adreslerden ... yapılan aramada uyuşturucu madde bulunmaması üzerine aramaya son verildiği, tekrar aynı adreste aramaya devam edilmediği, kolluk görevlilerinin bilgisi dahilindeki sanık ve tanık ..."ın önünde birlikte yakalandıkları... mahallesindeki adreste, evin balkonundan çıkışı bulunan çatı katında uyuşturucu maddenin bulunduğu, belirtildiğinden fiziki takip tutanağı ve tanık ..."ın beyanı da birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın ...9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.