Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3125 Esas 2019/9115 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3125
Karar No: 2019/9115
Karar Tarihi: 10.12.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3125 Esas 2019/9115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından Sahte fatura düzenleme suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Ancak, avukatlık ücreti ile ilgili olarak 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası gereği maktu avukatlık ücreti verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın lehine maktu avukatlık ücreti verilmesi istenmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1136 sayılı Kanun'un 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2019/3125 E. , 2019/9115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan beraat hükmü nedeniyle, sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine; katılan vekilinin temyiz talebinin ise hükmün esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

.