MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketin kuruluş amacının; ... Su Evleri Projesi adlı proje ile yapılması planlanan evlerin, dava dışı satıcı ve yüklenici firmalar olan ... ... Yapı Turizm Ve Ticaret A.ş. İle ... Yapı ve Turizm A.Ş. Adlı şirketlerin, bu projeyi tamamlamaları için nakit finansmanı sağlamak maksatlı olduğunu, ... Su Evleri Projesi olarak bilinen projenin tamamlanması noktasında, projedeki evleri satın alanların borç olarak verecekleri paraları toplayarak yüklenici satıcı firmalara aktarmak sureti ile gidermek amacı güdülmekte olduğunu, bu paralar ile yapılacak işlerin ve projedeki diğer inşai işlerin denetlenmesinin de davalı tarafından yapma yükümlülüğünde olan bir iş olduğunu, finansman için geçici bir süreliğine borç olarak verilen bu paraların hesapları tutulup ve iadelerinin temin edileceğini, davalı şirketin ev satın alanlardan, hallerine uygun olarak belirlenen paraları toplayacağını bu toplanan paralar ile inşaatların bitirilmesini finanse edileceğini,davalı borçlu şirketin hisselerinin de yine söz konusu finanse edenlere devredileceği kararlaştırıldığını bu devir bedelini de ayrıca yatırmalarının sağlandığını, yapılan anlaşmalardan ve dahi ödemelerden davanın açıldığı bu güne kadar ne iade edildiğini bir ödeme ne de devri yapılmış herhangi bir hisse payı olmadığını davalı şirketin ... 13. İcra Müdürlüğü"nün 2014/15932 esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline ve takibin devamına, Bakiye 170.144,00 TL anapara alacağı ticari faiz ve masrafları ile birlikte borçlu davalıdan tahsilini, davalı aleyhine % 20"den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş;hüküm,taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; taraflar arasındaki icra takibi ve davanın konusunun finanse edilen firmaya verilen borç paraların ve devredilmeyen davalı şirket hisse payları için ödenen nakdin iadesidir, davada dava konusunun davalının ticari işletmesiyle ilgili olması ve verilen bu borç para ile şirketin devamının sağlanması, bu paranın içinde davalı şirketin hisse devri için talep edilen miktarın da olması davalı şirketin hisse devrini gerçekleştirmemesi nedeniyle açılan dava ve icra takibinde alacağın ticari işten kaynaklandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Mahkemece, davanın esasına girilip taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde taraflara iadesine, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.