Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/12/2016 tarihinde 2016/750 esas ve 2016/1644 karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun"un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair hükmün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/05/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık hakkında 30/03/2015 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29/04/2015 tarihli ve 2015/14991 soruşturma, 2015/426 sayılı kararı ile TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, erteleme kararının 09/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği,
2- Şüphelinin erteleme süresi zarfında 26/01/2016 tarihinde tekrar üzerinde uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, TCK’nın 191/5. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde tespit edilen bu yeni eylemin verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ihlali niteliğinde olduğu belirtilip birleştirme kararı verilerek erteleme kararı kaldırılıp Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen 11/05/2016 tarihli ve 2016/9675 soruşturma sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı,
3-Yapılan yargılama sonucunda, Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/12/2016 tarihli ve 2016/750 esas, 2016/1644 sayılı kararı ile, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun"un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
4-Hükmün infazı sırasında 14/03/2017 tarihinde Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı"nca kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için Adalet Bakanlığına talepte bulunulduğu anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, yargılamaya konu suçun 30/03/2015 tarihinde işlendiği, Mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına esas alınan İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2014 tarihli ve 2013/261 esas, 2014/396 sayılı ilâmının kesinleşme tarihinin ise 10/06/2015 tarihi olduğu cihetle işbu ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicilinde tekerrüre esas başka mahkumiyet kaydı bulunmadığı da nazara alındığında, sanık hakkında mükerrirlik koşullarının bulunmadığı hâlde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/12/2016 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Yargılamaya konu suçun 30/03/2015 tarihinde işlendiği, Mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2014 tarihli ve 2013/261 esas, 2014/396 karar sayılı ilâmının kesinleşme tarihinin ise 10/06/2015 tarihi olduğu bu nedenle suç tarihinde kesinleşmemiş olan kararın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka bir mahkûmiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/12/2016 tarihli ve 2016/750 esas, 2016/1644 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin 5. paragrafın hükümden ÇIKARILMASINA, hükmün bu şekilde infazına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.