5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5337 Esas 2020/3988 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5337
Karar No: 2020/3988
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5337 Esas 2020/3988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık 5607 sayılı yasaya muhalefetten suçlu bulunarak hüküm giydi. Ancak, 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklere göre sanık lehine düzenlemeler yapıldığından, mahkemenin hüküm vermeden önce bu düzenlemeleri dikkate alması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, yerel mahkemenin yeniden inceleme yaparak hükmü bozması gerektiği kararını verildi.
Hükümde geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar)
- 5607 sayılı yasanın 5/2. maddesi (etkin pişmanlık uygulaması)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı yasanın geçici 12. maddesi'nin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2017/5337 E. , 2020/3988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.