Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/21345 Esas 2018/4882 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/21345
Karar No: 2018/4882

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/21345 Esas 2018/4882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu süreden reddetmiştir. Temyiz edilen kararda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin incelemenin HMK'nın 355/1. Maddesi kapsamında yapıldığı belirtilerek kamu düzenine aykırılık görülmediği ifade edilmiştir. Bu sebeple, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararı, 6100 sayılı HMK'nın 370. vd. maddeleri uyarınca bu gerekçe ile onanmıştır.
6100 sayılı HMK'ya göre:
- Madde 342: İstinaf yolu ile temyize konu edilebilecek kararlar
- Madde 355/1: Usule ilişkin kararlar
- Madde 370: Temyizin reddedilmesine ilişkin kararlar

9. Hukuk Dairesi 2017/21345 E. , 2018/4882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...İ 6. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu süreden ve kamu düzenine aykırılık görülmediğinden reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, Bölge Adliye Mahkemesince incelemenin HMK’nın 355/1. Maddesi kapsamında yapılıp, usuli eksikliğin yanı sıra, kararda " ...kamu düzenine aykırı bir yön bulunmadığının " belirtilerek kamu düzeni açısından esas incelemesinin de yapılıp, bu inceleme sonunda verilen kararın 6100 sayılı HMK.’nın 342 ve 355. Maddeleri uyarınca esasa ilişkin olması gerekirken, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi yerine süre yönünden reddine karar verilmesi usule aykırı ise de, bu aykırılığın sonuca etkisinin olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarı ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nın 370. vd. maddeleri uyarınca bu gerekçe ile ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2018 oybirliği ile karar verildi.