... İnş. Tem. Yemek Nak. Tur. San. Ve Ti. Ltd. Şti vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/01/2015 gün ve 2013/405-2015/24 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Her ne kadar dava dosyası davalı ... Genel Müdürlüğü’nün ve davacının temyize cevapta temyiz talebinde bulunması üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Mahkeme gerekçeli kararının temyize cevap dilekçesinde davacı vekili tarafından süresinde temyiz edildiği ancak peşin temyiz harcının Mahkemece alınmadığı anlaşılmıştır.
Buna göre, temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz eden davacıya temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK’un 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın davacı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davacı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.