Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1327
Karar No: 2017/1309
Karar Tarihi: 18.04.2017

Kasten öldürmeye kalkışmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1327 Esas 2017/1309 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İdris Koçman isimli kişi, 28/11/2009 tarihinde kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlemiş ve bu nedenle TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca aynı suçtan ötürü TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası verilmiştir. Mahkeme, sanık İdris'e ait düşüncelerin kabul edilmesi gerektiği kanaatine varmıştır. Sanık Ömer ve Tahir de aynı olayda İdris'e yardımcı oldukları gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, beraat kararı verilen suçlar olduğu için, düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği takdirde sadece İdris Koçman'ın cezalandırılması gerektiği kanaatine varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1, ve CMUK'nun 322. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2016/1327 E.  ,  2017/1309 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye kalkışmak
    SUÇ TARİHİ : 28/11/2009
    HÜKÜM : İdiris Koçman hakkında;
    TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1 maddeleri uyarınca
    13 yıl hapis cezası
    TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1 maddeleri uyarınca
    9 yıl hapis cezası
    ..., ... .... hakkında;
    Beraat

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanıklar Ömer ve Tahir hakkında, sanık İdris"in mağdurlara yönelik eylemlerine iştirak ettikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların cezalandırılmaları gerektiği görüşünü içeren tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İdris"in mağdurlar Abdullah ve İbrahim"i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Ömer ve Tahir hakkında mağdurlar Abdullah ve İbrahim"i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İdris müdafinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, katılan Abdullah vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının sanıklar Ömer ve
    . Tahir hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun ONANMASINA, 18/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

    18/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İdris Koçman müdafii Avukat..., ... ve ..."ın yokluklarında 20/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi