Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ipotek akit tablosunun incelenmesinde; ipoteğin limit ipoteği olarak kurulduğu görülmüştür. Bir başka anlatımla taşınmazın sorumluluğu ipotek akit belgesinde belirlenen 60.000.000.000 TL. ile sınırlıdır. Bu sınır aşılarak takip yapılması halinde şikayet süreye bağlı değildir. Bu nedenle icra mahkemesinin şikayeti süre aşımından reddi doğru değil ise de, ipotek veren muris İ..K. hakkında 03.07.2001 tarihinde yapılan takipte 21.159.215.201 TL. istendiğine göre limitin aşılmadığı anlaşılmakla mahkemenin bu husustaki şikayeti reddi sonucu itibariyle doğrudur. Ancak, ipotek borçlusu İ.K.takibin kesinleşmesinden sonra 11.02.2006 tarihinde vefat ettiği görülmekle takibin bu aşamada muris mirasçılarına yöneltilmeksizin takibe devam edilmesi mümkün bulunmadığından mahkemece İİK. 53. madde koşullarında işlem yapılması için icra müdürlüğüne talimat verilerek takibin terekeye veya mirasçılara karşı yürütülüp yürütülmeyeceği belirlenerek bu aşamada takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken evrak üzerinde istemin süre aşımından reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/06/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.