Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.05.2013 gün ve 2012/84-2013/227 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Davacı, dava dışı kooperatiften olan ve aciz belgesine bağlanan tahsil edemediği alacağın kooperatif üyesi olan davalıdan tahsili için yaptığı ilâmsız icra takibine itiraz üzerine eldeki itirazın iptâli davasını açmıştır. Kooperatifler Kanunu"nun 28/29/30 ve 31. maddelerinde kooperatifin borçlarından sorumluluk ve ek ödeme yükümlülükleri düzenlenmiş olup, uyuşmazlığın buna göre çözümü gerekmektedir. Mahkemece de eser sözleşmesinin tarafı olması nedeniyle değil, tasfiye edilen kooperatifin ortağı olması sebebiyle davalının sorumluluğuna karar verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre uyuşmazlık Kooperatifler Kanunu"ndan kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp ... .... Hukuk Dairesi"nin görev alanında kalmaktadır. Yine bu davanın davacısı yüklenici ile dava dışı iş sahibi kooperatifin üyeleri arasında benzer nitelikli itirazın iptâli davalarından olan ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/89-2013/268 Karar sayılı kararının temyiz incelemesi hakkında özel daireler arasında oluşan görev uyuşmazlığı nedeniyle ... Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"nun ....01.2014 tarih ve 2014/...-216 Esas-Karar sayılı kararı ile dosyanın ... .... Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir. Ancak bu dairece daha önce 06.....2013 tarih ve 2013/6591-7767 Esas-Karar sayılı kararı ile Dairemize gönderme kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın ... Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelenmesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın ... Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.