Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8453 Esas 2019/8550 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Van ilinde meydana gelen depremlerden dolayı müvekkiline ait ...,... ,...muhitinde yer alan 12 ada, K1 numaralı konutun bulunduğu binada meydana gelen hasar neticesinde, davalı kuruma başvuru yapıldığını, az hasarlı olarak tespit edilerek 1.110,20 TL ödeme yapıldığını belirterek, deprem nedeniyle binanın orta hasarlı olduğunu ve zararının yeniden tespit edilmesini, şimdilik 1.000,00 TL’nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.