Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13224
Karar No: 2020/2033
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13224 Esas 2020/2033 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak mahkeme, sosyal inceleme raporu alınmaması veya gerekçeli kararda belirtilmemesi ve eksik ceza tayini nedenleriyle hükümleri kısmen bozmuştur. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı ÇKK.nun 23 ve 5271 sayılı CMUK\"nun 231/6-a maddeleri gereğince, suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği belirtilmiştir. TCK\"nın 86/2,86/3-a maddelerinde düzenlenen yaralama suçu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalmadığı vurgulanmıştır. Hırsızlık suçu bakımından CMUK\"un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının 4 ay 13 gün hapis cezası olduğu ve eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir.
13. Ceza Dairesi         2019/13224 E.  ,  2020/2033 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı ÇKK.nun 23 ve 5271 sayılı CMUK"nun 231/6-a maddelerine göre, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içersinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/655E- 2014/148K sayılı kararında belirtilip, TCK"nın 86/2,86/3-a maddelerinde düzenlenen yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş yine işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda ceza süresi bakımından kazanılmış hakkında korunmasında sonuç ceza bakımından usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bu sebebple bozma isteyen düşünceye de iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
    2-Hırsızlık suçu bakımından CMUK"un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının 4 ay 13 gün hapis cezası olduğu ve bozma gereği doğru uygulama sonucu verilen 5 ay 27 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu belirlenecek 3540 TL adli para cezasının ise daima bahsedilen 4 ay 13 gün şeklindeki kısa süreli hapis cezana göre lsuça sürüklenen çocuk lehine olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi