Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2043 Esas 2021/1120 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2043
Karar No: 2021/1120
Karar Tarihi: 11.02.2021

Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2043 Esas 2021/1120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, sanığın eşi maktulu nitelikli kasten öldürmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. İstinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Katılan vekili ve Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği, sanık müdafiinin ise meşru müdafaanın varlığına ve azami hükümlerin uygulanması gerektiği yönündeki itirazları yerinde görülmemiş ve temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kararın uygulanması için dosya Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecek ve bir örnek de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Kasten Öldürme\" başlıklı 81. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun \"Temyiz İstemi\" başlıklı 302/1. maddesi ve \"Hükümlerin Onanması veya Bozulması\" başlıklı 304/1. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2020/2043 E. , 2021/1120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM :1)Sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair; Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25/05/2018 tarih ve 2018/49 (E), 2018/166 (K) sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesinin 15/05/2019 tarih ve 2018/3210 (E), 2019/1139 (K) sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında eşi maktul ..."i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen esastan ret kararının, katılan vekili, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.05.2019 gün ve 2018/3210 E. – 2019/1139 K. sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili ve katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine; sanık müdafiinin, meşru müdafaanın varlığına, meşru müdafaada sınırın aşılması, azami hadden haksız hükümlerinin ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
CMK’nin 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.