Bilişim Sistemine Hukuka Aykırı Müdahale Suretiyle Haksız Çıkar Sağlama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9946 Esas 2016/2247 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9946
Karar No: 2016/2247
Karar Tarihi: 23.02.2016

Bilişim Sistemine Hukuka Aykırı Müdahale Suretiyle Haksız Çıkar Sağlama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9946 Esas 2016/2247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, sanığın bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, temyiz sebepleri yerinde görülmeyen kararda, suç tarihinin bir yanlışlıkla yazıldığı belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise, sanığın suçu gerçekleştirdiğine dair yeterli ve somut kanıtlar gösterilmeden mahkumiyetine hükmedilmesi yanlış bulunmuştur. Kararda, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, sanık hakkında hırsızlık suçunu oluşturan bilişim sisteminin kullanılması suretiyle haksız çıkar sağlama suçu yerine hüküm kurulduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e ve 244/4. maddeleri anılmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/9946 E. , 2016/2247 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim Sistemine Hukuka Aykırı Müdahale Suretiyle Haksız Çıkar Sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13.02.2006 yerine 15.02.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17/11/2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da belirtildiği üzere; internet üzerinden müşteki şirketin hesabına girilerek, ... hesabına havale işlemi yaptırılması şeklinde gerçekleşen eylemin sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek anılan Yasanın 244/4. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık .............."un kendisine havale geleceğini ancak bankaya olan borcu nedeniyle garanti bankası kartının olup olmadığını sorması sebebiyle kardeşi İsmete ait banka kartını verdiğini, işlenen suçtan haberdar olmadığını savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine yüklenen suçu gerçekleştirdiğine dair mahkumiyetine yeterli, inandırıcı ve somut kanıtlar gösterilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.