Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5227 Esas 2016/1439 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5227
Karar No: 2016/1439
Karar Tarihi: 16.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5227 Esas 2016/1439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir zeytinyağı firmasına yağ sattıktan sonra firma adına düzenlenen çeki sanıkların oğlunun imzasıyla katılana vermişlerdir. Ancak katılan çeki bankaya götürdüğünde imzanın sahte olduğu ortaya çıkmıştır. Sanıklar, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmışlardır. Sanık ... hakkında verilen karar onanmıştır, ancak diğer sanık ... hakkında verilen kararda eksik inceleme yapıldığı için bozulmuştur. Çeki düzenlemenin mutad bir iş yeri uygulaması olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda CMK'nın 223/2-a maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/5227 E. , 2016/1439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."ın sanık ..."nin işlettiği... Zeytinyağı firmasına yağ sattığı, sattığı yağa karşılık firma adına sanık ..."nin oğlu olan diğer sanık ..."nin düzenlediği 18.330.00 TL bedelli çeki katılana verdiği, katılanın çekin tahsili için bankaya gittiğinde imzanın sanık ..."ye ait olmadığı söylenerek çek bedelinin kendisine ödenmediği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
..."nin aşamalarda oğlu olan sanığın sonradan kendisini arayarak çek düzenlediğini bildirmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ...Zeytinyağı Fabrikasının kayıt ve defterlerinin bilirkişiye tevdi edilerek; sanığın şirket adına çek keşide etmesinin mutad bir iş yeri uygulaması olup olmadığının tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.