Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3325 Esas 2020/3061 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3325
Karar No: 2020/3061
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3325 Esas 2020/3061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davada temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Temyiz itirazlarından kısmi iadenin gözetilmeden fazla ceza tayini, sanık soyadının yanlış yazılması, tekerrür durumunun değerlendirilmesi ve değişen kanun maddelerinin kararın yeniden değerlendirilmesine neden olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. TCK'nin 168. ve 53. maddeleri ile 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesi hakkında açıklayıcı bilgiler eklenmesi gerekmektedir.

6. Ceza Dairesi 2018/3325 E. , 2020/3061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanıklar tarafından yağmaladıkları telefon ile bir kısım paranın soruşturma aşamasında mağdura iadesinin sağlandığının ve mağdurun sanıklar hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına muvafakat gösterdiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştiği ve sanıklar hakkında TCK"nin 168. maddesinin 4. fıkrası yollaması ile 3. fıkrasının birinci cümlesi uyarınca 1/3 oranından daha ziyade bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
2-) Hüküm fıkrasında sanık ...’ın soyadının “...” olarak gösterilmesi,
3-) Sanık ...’ın 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınan Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2013 günlü, 2012/220- 2013/78 sayılı kararı ile ilgili olarak UYAP sisteminden yapılan incelemede, anılan mahkemenin 16.04.2020 günlü ek kararı ile, 7242 sayılı yasa ile hükümlü lehine değişiklik olduğundan bahisle mahkumiyet hükmünün infazın durdurulmasına dair karar verildiği anlaşılmakla, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür durumunun değerlendirilmesi gerekliliği,
4- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesi ile yapılan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.