MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. .....gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalının da taraf olduğu 15.08.2011 tarihli Süt Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmesel yükümlülüklerinin yerine getirilmesi bakımından senet verdiğini, davalı borçlunun da aralarında bulunduğu sözleşmede alıcı olarak belirtilen dava dışı şirket ve kişilerin üzerlerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, bu nedenle müvekkili şirketin zarara uğradığını, senet bedelinin ödenmesi için davalıya gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında imzalanan 18.08.2011 tarihli sözleşme ile davacının Kırka Süte düzenli olarak süt sağlamayı ve verdiği sütlerin karşılığının müşteri çekleri ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği edimini yerine getirdiğini ancak davacının kötüniyetle hareket ederek, sözleşme kapsamında verdiği sütün karşılığını almasına rağmen süt vermeyi kesip, teminat olarak verilen senedi takibe koyduğunu savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında akdedilen 15.08.2011 tarihli sözleşmenin imzalanması sırasında, sözleşme tarihinden sonra verilecek sütlerin teminatı olmak üzere dava konusu senedin davalı tarafından düzenlendiği, senedin, sadece sözleşme kapsamında verilecek sütlere teminat olarak verildiği, davacı şirketin sözleşme kapsamında alacağının bulunmadığı, icra takibinin kötüniyetli olduğu dosya kapsamından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.