Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7460 Esas 2017/806 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7460
Karar No: 2017/806
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7460 Esas 2017/806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların katılanı av tüfeği dipçiği ve sopalarla yaraladıklarını belirlemiş, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayini yapmıştır. Ayrıca, sanıkların hükümlü oldukları adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine dair düzenleme olan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesine aykırı şekilde hüküm verilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 45. ve 51. maddeleri, tanıklık ve yemin hakkıyla ilgilidir.
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi, silahla yaralama suçu için öngörülen ceza türünü belirlemektedir.
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi, adli para cezasının infazıyla ilgilidir.

3. Ceza Dairesi 2016/7460 E. , 2017/806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ..."ın oğlu olan tanık ..."ın tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı bulunmadığı halde, tanığın tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılarak takdiren yeminsiz olarak dinlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 45. ve 51. maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda aldırılan .... Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 06.05.2014 tarihli raporunun evrak üzerinden düzenlendiği anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları ve adli raporları ile birlikte mevcutlu olarak en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilmesi suretiyle, yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanı ile uyumlu adli raporu uyarınca sanıkların iştirak halinde silahtan sayılan av tüfeğinin dipçiği ve sopalar ile katılanı yaraladıkları sabit olduğu halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
4) 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümlerde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.