Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7481
Karar No: 2019/16215
Karar Tarihi: 17.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7481 Esas 2019/16215 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanık ...'un temyiz nedenleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiş olan iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği vurgulanmıştır. Ayrıca sanıkla mağdurun aynı duruşmada hazır bulundurulmaları sağlanarak canlı teşhis işlemi veya yüzleştirme yapılması gerektiği ve suçun işlendiği yerin kamera kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.
17. Ceza Dairesi         2019/7481 E.  ,  2019/16215 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    1-01/10/2012 tarihli yakalama tutanağında diğer sanık ...’un kullanmış olduğu araç içerisinde sanık ...’a ait kimlik fotokopisinin müştekiye gösterilmesi ve müştekinin “İş yerime gelerek beni oyalayan şahıs kimlik fotokopisinde resmi olan şahıstır” şeklindeki beyanına dayanarak sanık ... hakkında dava açıldığı, sanık ...’ın soruşturma aşamasında ifadesinin alınamadığı ve müştekiye teşhis işlemi yaptırılmadığı, sanığın ilk kez yargılama aşamasında 11/02/2015 tarihinde yakalama ile ifadesinin alınabildiği ve herhangi bir yüzleştirme işlemi yapılmadığı ve sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanıkla mağdurun aynı duruşmada hazır bulundurulmaları sağlanarak, sanığın mağdurun beyanlarında bahsettiği şahıs olup olmadığının tespiti için canlı teşhis işleminin yaptırılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip müştekiye gösterilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Suçun işlendiği yer olan Zahireciler Borsası ana giriş kapısını gösteren kamera kayıtlarına ilişkin 01/10/2012 tarihli araştırma tutanağına konu CD üzerinde sanıktan elde edilen fotoğraf görüntüleri ile birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak, kamera kaydındaki şahsın sanık olup olmadığı konusunda ayrıntılı bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,
    Kabul ve uygulamaya göre de;
    3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi