MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında psikolog... tarafından düzenlenen 30.01.2015 tarihli sosyal inceleme raporunda "...Suça sürüklenen çocuğun yaş dönemi özellikleri, zihni melekelerinin yetersiz olabileceği ihtimali ve sosyo - psikolojik koşulları dikkate alındığında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı,...Devlet Hastanesi ve ... Rehberlik ve Araştırmadan alınmış olan... Rehabilitasyon Merkezinde eğitim görmesini gerektirecek raporda ne yazdığının (Mental Retardasyon tanısı konmuş olabileceği ihtimali) dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuğun 5395 sayılı Çocukları Koruma Kanununun 5. maddesinde belirtilen koruyucu ve destekleyici tedbirlerden yararlanmasının uygun olacağı" hususunun bildirilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı, 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda, dosyadaki sosyal inceleme raporu sureti de eklenerek Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesinden ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.