Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26350 Esas 2018/2258 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26350
Karar No: 2018/2258
Karar Tarihi: 01.03.2018

Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26350 Esas 2018/2258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığa resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm veren Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararını incelemiş ve sanığın suçun sübut bulunmadığına karar vererek cezayı onamıştır. Ancak, diğer sanıkların bankaların ATM cihazlarına yerleştirdiği bir düzenekle, işlem yapmaya gelen kişilere ait kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak ve şifrelerini elde etmeye çalışmasının TCK.nun 136, 43 ve 35. maddelerinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve yazılı şekilde aynı yasanın 245/2. ve 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, bu sanıkların cezaları 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kısacası, bir sanığın hükümlülüğü onanmış, diğer sanıkların cezaları ise bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK.nun 136. maddesi: Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçiren kişiye ceza verilmesini düzenler.
- TCK.nun 43. maddesi: Teşebbüs suçunu tanımlar.
- TCK.nun 35. maddesi: Suç teşkil eden hareketlerin kasten işlenmesinin gerektiğini belirtir.
- TCK.nun 245/2.

8. Ceza Dairesi 2017/26350 E. , 2018/2258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında her iki suçtan hükümlülük,
Sanıklar ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ..., ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların bankaların ATM cihazlarına yerleştirdiği düzenekle, işlem yapmaya gelen kişilere ait kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak ve şifrelerini elde etmeye çalışmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 136, 43 ve 35. maddelerinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 245/2. ve 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.