23. Hukuk Dairesi 2015/4747 E. , 2017/3332 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.03.2015 gün ve 2014/7286 Esas, 2015/1523 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen 27.09.1995 tarihli sözleşme ile şirket tarafından inşa edilen kooperatife ait dairelerden 4. blok 1102 no"lu dairenin peşin bedelle satın alınarak bedelinin ödendiğini, alınan miktarın kooperatif inşaatlarında kullanıldığını, davalılar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkilinin ortak olarak kabul edilmesi gerekirken ortaklığa alınmadığını, tüm ödemelerini eksiksiz yerine getirdiğini, aynı durumdaki bazı kişilerin ortaklığa kabul edildiğini ileri sürerek, 1102 no"lu daire için ortaklığının tespiti ve tesciline, aksi halde aynı projeden başka bir daire için ortaklığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, kooperatife ait inşaatların başlangıçta müvekkilince yapıldığını, kooperatifçe verilen yetki uyarınca, kooperatife ait dairelerin müvekkili şirketçe satılarak tahsil edilen paraların inşaatlarda kullanıldığını, kooperatife bildirilen bir kısım kişilerin ortaklığa kabul edilmelerine rağmen, bir kısmının kabul edilmediğini, sorumluluğun davalı kooperatife ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacı ile davalı şirket arasındaki konut satış sözleşmesinin tarafı olmayan müvekkiline dava yöneltilemeyeceğini, adi yazılı satım sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davacının ortaklık başvurusu bulunmadığı gibi, ödemelerin hangi inşaatlar için yapıldığının anlaşılamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının, davalılar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca yetkilendirilen davalı şirketin işlemi ile kooperatif ortaklığını kazandığı, akçalı yükümlülüklerini yerine getirdiği gerekçesi ile davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 10.03.2015 günlü, 2014/7286 E., 2015/1523 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
.../...
S.2.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
