Tebliğname No : 5 - 2012/290029
MAHKEMESİ : Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2010
NUMARASI : 2008/61 Esas, 2010/60 Karar
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık M.. K.. ve M.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen düşme ve beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar A.. A.., M.. A.., A.. K.. ve İ.. G.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Suça konu Sosyal Destek Projesinin uygulanmasına dair esasları düzenleyen protokolün 4. maddesinde projeden yararlanacak hedef kitlenin Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları tarafından belirleneceğinin belirtilmesi ve dosyada bulunan 11/03/2004 tarihli listenin G.İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığı Mütevelli Heyeti tarafından hazırlanmış olması karşısında tebliğnamede projeden faydalanan 28 kişinin maddi durumlarının iyi olup olmadığı hususlarında araştırma yapılmadığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihlerinde M...K...Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yapan sanıkların, Sosyal Destek Projesi kapsamında bedelleri Bakanlıkça ödenen koyunlar için dağıtım yapılan şahıslardan kooperatif karar defterinde para toplamasına ilişkin bir karar olmamasına rağmen 149,00 ile 229,00 YTL arasında değişen miktarlarda para topladıkları iddiasıyla yapılan yargılamada, sanıkların toplanan bu paraların koyun barınak ve banyosu ile genel giderler için harcandığına ilişkin savunmalarına dayanılarak beraet kararı verilmişse de, iddinamede ve soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda kooperatifin 20/12/2004 tarih ve 74 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile bu konuda kredi alınmasına karar verdiği ve 10/11/2005 tarihinde söz konusu kredinin Yalvaç Ziraat Bankası şubesinden çekildiğinin belirtilmesi, hükme esas alınan 02/04/2010 tarihli bilirkişi raporunda bu kapsamda bir tespit bulunmaması karşısında öncelikle ilgili Kooperatifçe bu konuda bir kredi alınıp alınmadığı, alındı ise miktarı ve tarihi tespit edildikten sonra mahallinde keşif yapılarak yapılan barınak ve banyoların değerinin saptanması, daha sonra kooperatife ait tüm defter ve belgelerin dava dosyasıyla birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek, suç tarihlerinde kooperatifin sağladığı tüm gelirler ve kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin, kasa ve banka hesapları bakiyesinin tespit edilmesinden sonra sanıkların savunmalarının doğruluğunun ve hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile beraet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.