Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/1275 Esas 2014/5368 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2014/1275
Karar No: 2014/5368
Karar Tarihi: 22.09.2014
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/1275 Esas 2014/5368 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, eksik ve kusurlu imalat nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece pasif husumet yokluğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Sözleşme yapılırken mümessil sıfatını bildirmediği takdirde akdin alacak ve borçları sözleşmeyi imzalayanın kendisine ait olur ise de; sözleşmeyi yapan kimsenin temsil ilişkisi olduğunu bilmesi yahut bunlardan biri veya diğerleriyle sözleşme yapmasının kendisi için fark bulunmaması halinde akdin haklarının temsil olunacak kimseye ait olacağı belirtildiği gibi, aynı Kanunun 38. maddesinde temsil olunanın akde icazet vermesi durumunda sözleşmeyle bağlı ve ona istinaden alacaklı veya borçlu olacağı kabul edilmiştir. Mahkemece işin esası incelenip değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken belirtilen hususlar üzerinde durulmadan yanlış değerlendirme ve eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 32/2. fıkrasında; sözleşme yapılırken mümessil sıfatını bildirmediği takdirde akdin alacak ve borçları sözleşmeyi imzalayanın kendisine ait olur ise de; sözleşmeyi yapan kimsenin temsil ilişkisi olduğunu bilmesi yahut bunlardan biri veya diğerleriyle sözleşme yapmasının kendisi için fark bulunmaması halinde akdin haklarının temsil olunacak kimseye ait olacağı belirtildiği gibi, aynı Kanunun 38. maddesinde temsil olunanın akde icazet vermesi durumunda sözleşmeyle bağlı ve ona istinaden alacaklı veya borçlu olacağı kabul edilmiştir.
