MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Hasımsız olarak görülen davada ... ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/03/2016 tarih ve 2014/236-2016/197 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket merkezi ve fabrikasının bulunduğu arazi içerisinde yer alan binanın arşiv bölümünde, 16/05/2014 tarihinde öğlen saatlerinde elektrik kontağı sonucu yangın meydana geldiğini, yangın neticesinde bir çok eşyanın zarar gördüğünü, ticari defter ve belgelerinde zarar görerek zayi olduğunu ileri sürerek 2002-2003-2004-2005-2006-2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013 yıllarına ait ticari defterlerin ve belgelerin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının 2007 yılı defterler ile bir kısım 2004 yılına ilişkin defterlerin bir kısım faturaları ile sevki irsaliyelerinin zayi olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, zayi olduğu tespit edilen davacı şirkete ait 2004 yılı yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ile 2007 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter ve karar defteri için, BK-786651-796650 seri nolu 10.000,00 adet fatura için, BE-885801-900800 seri nolu 15.000,00 adet fatura için, ...-...-... seri nolu 10.000,00 adet sevk irsaliyesi için ..."nun 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Dava, ... 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davacı şirketin zayi olduğunu iddia ettiği 2004 yılı ve sonrasına ait faturalar ve irsaliyelerinin ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 20.06.2014 tarihli cevabı yazısında belirtilmiş olduğu tüm matbaalardan araştırma yapılmadan, sadece bir matbaaya müzekkere yazılarak yazılı şekilde karar verilmesi de doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.