MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNİ İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Bulancak İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 30, 36 ve 39 parsel sayılı sırasıyla 4.695.69, 7.241,26 ve 1.620,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim, pay devirleri, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 119 ada 30 ve 36 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 119 ada 39 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...; 119 ada 30, 36 ve 39 parsel sayılı taşınmazlara; davacı ... ise 119 ada 36 ve 39 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının ayrı ayrı reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.