Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9627 Esas 2018/453 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9627
Karar No: 2018/453
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9627 Esas 2018/453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının hüküm aldığı mahkeme tarafından ödenmesi istenen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz karar harcı alınması gerektiği halde maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu sebeple eksik nisbi temyiz karar harcının hükmü temyiz eden davalıdan tahsil edilmesi gerekmektedir. Ayrıca, eksik duruşma tebligat gideri veya pullarının tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları bölümünün III. kısmının 1. ve 2-a fıkraları ve IV. kısmı
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi
- 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı

1. Hukuk Dairesi 2015/9627 E. , 2018/453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 11.12.2014 gün ve 2013/283 Esas 2014/730 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen (33.773,00-TL) karar ve ilam harcının dörtte biri oranında 8.443,25-TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, eksik nisbi temyiz karar harcının 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle hükmü temyiz eden davalıdan tahsil edilmesi,
Ayrıca dosyanın temyizi duruşma istemli olmakla 2018 yılı itibariyle posta giderlerinde oluşacak muhtemel artış gözetilerek eksik duruşma tebligat gideri veya pullarının tamamlanması ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.