MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, yörede 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosuna itiraz davası açmış, yargılama sırasında dava açtıkları taşınmazın da içinde bulunduğu alana ilişkin olarak genel arazi kadastrosu yapılmış ve 112 ada 25 parsel sayısı verilerek tarla niteliği ile beyanlar hanesine 2/B madde alanında kaldığına ilişkin şerh de verilerek, kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ve 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince davalı olduğu belirtilerek tutanak 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi gereğince malikinin belirlenmesi amacıyla kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece davaların reddine ve dava konusu 112 ada 25 sayılı parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.03.2012 gün ve 2011/13903 E. - 2012/3832 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "çekişmeli taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine devredildiğine göre, taşınmaz üzerinde hak sahibi olabilecek başkaca kişilerin davaya katılmasına imkan verilmesi gereği de gözönünde bulundurularak, yargılamaya 3402 sayılı Kanunun 27/3. maddesi gereğince askı ilânları yapılmak suretiyle devam edilmesi gerekirken bu husus yerine getirilmeden hüküm kurulmasının usûl ve kanuna aykırı olduğu" belirtilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddi ile Bursa ili, Yenişehir ilçesi, Kızılköy köyü 112 ada 25 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.09.2014 gün ve 2014/5805 E. - 2014/7571 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan ikinci bozma ilamında; ‘‘...Dava konusu taşınmazın, orman niteliğinde olduğu ve orman sınırları içine alınarak, Hazine adına tescili istemi ile Hazine ve Orman Yönetimi tarafından açılmış bir dava bulunmadığı halde, mahkemece taşınmazın orman niteliği ile tesciline karar verilmiştir.
Dava konusu taşınmaz, yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamasında 2/B"lik alanda bırakılmış olup, dava 2/B"ye itirazdır. Dava konusu taşınmaza davanın devamı sırasında kadastro tutanağı düzenlendiğine göre, "çoğun içinde az da vardır" ilkesi gereğince, dava, aynı zamanda tutanağın beyanlar hanesine kullanım şerhi verilmesini de içerdiğinden, mahkemece 2/B"lik alan niteliğinde olan dava konusu 112 ada 25 parsel sayılı taşınmazın, tespit gibi tesciline

karar verilip, fen bilirkişiye zeminde taşınmazı kullanan kişilerin yerleri ayrı ayrı tespit ettirilerek, zilyetlerin kullandığı yerlerin, 3402 sayılı Kanunun 19/2. maddesi gereğince tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır’’ gerekçesine yer verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davacıların davasının reddi ile; .... mahallesi 112 ada 25 parsel sayılı 90925,51 m2"lik tarla vasıflı taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki özellikleri ile tespit gibi Hazine adına kayıt ve tesciline, zilyetlerin kullandığı yerlerin, 3402 sayılı Kanunun 19/2. maddesi gereğince tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosu ve 2/B uygulaması ile arazi kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 18.04.2007 - 18.10.2007 tarihleri arasında ilân edilerek, bu dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
04/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.