MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden katılanın suçtan zarar gören sıfatları ve 5271 sayılı CMK"nin 260. maddesi uyarınca bu hüküm yönünden kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsanıma göre, sanık ... ile katılan ..."in içinde bulunduğu gruplar arasında hangi tarafça çıkartıldığı belirlenemeyen tartışma sırasında, katılanın grubunda yer alan tanık ...."nin döner bıçağı ile sanığın da içinde bulunduğu tarafa saldırması üzerine, sanığın tabancasıyla yaptığı tek atış sonucu katılanın sırtından vurulduğu, mağdurun hayati tehlikeye ve iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olacak şekilde yaralandığı, sanık ile katılanın arasında öldürmeyi gerektirir bir husumetinin bulunmaması, olay yerinin kalabalık olması ve hedef olarak bizzat katılanın gözetilmememiş olması, aradaki mesafe ve sanığın eylemine devam etme olanağı varken tek atış yapması dikkate alındığında, sanığın kasten öldürme kastı ile hareket ettiğine dair somut delil elde edilemediği, mağdurun sanığa yönelik herhangi bir haksız hareketi bulunmadığından sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezasıdan TCK"nin 87/2-a maddesi uyarınca 2 kat artırım yapılırken 9 yıl olarak belirlenmesi gerekirken 6 yıl olarak belirlenip 3. fıkraya girdiği için 10 yıla çıkartılması, TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında 7 yıl 6 ay hapis cezası yerine 8 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının TCK"nin 87/2-a maddesine ilişkin ilk kısımdan "6 yıl " ibaresinin çıkartılarak yerine "9 yıl" ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 87/2-a maddesine ilişkin sonraki kısımdan " ancak 3. fıkraya giren hallerde cezanın 8 yıldan az olamayacağı belirtildiğinden suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi ve sosyal durumu ve meydana gelen zararın ağırlığı gözönüne alınarak sanığın takdiren ve teşdiden 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılması, TCK"nin 62. maddesine ilişkin kısımdan "8 yıl 4 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "7 yıl 6 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.