Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlar Kanununun 224. maddesi gereğince (bir taksidin ödenmemesi durumu için alacağın kalan bölümünün istenebilir hale geleceği kararlaştırılmışsa) satıcının buna dayanabilmesi, borçlunun hiç olmazsa, toplamı en azından satış bedelinin onda birine ulaşan ve birbirini izleyen iki taksidin ödenmesinde temerrüde düşmesine bağlıdır.
İki taksidin onda bire ulaşmaması durumunda, bu miktara (onda bire) varacak sayıdaki birbirini izleyen taksitlerin ödenmesinde alıcının temerrüde düşmesinde de, satıcının muacceliyet koşulundan yararlanabileceği  kabul edilmelidir. (Tandoğan Cilt 1/1 sayfa 307)
Somut olayda borçlu itiraz dilekçesinde 30.09.2006, 30.10.2006 ve 30.11.2006 tarihli toplam 1500 YTL değerindeki borcu kabul etmiştir. Bu miktar toplam alacağın onda birini geçtiğine ve birbirini izleyen taksitlerin ödenmemesi koşulu da gerçekleştiğine göre tüm alacak miktarı istenebilir hale gelmiştir.
O halde borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken bu istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.