Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3618 Esas 2018/5195 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3618
Karar No: 2018/5195
Karar Tarihi: 13.09.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3618 Esas 2018/5195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, CMK'nın 210. ve 217. maddelerine atıfta bulunarak mahkemenin hüküm verirken eksik delil kullanımı yaptığını ve kanuna aykırı hareket ettiğini belirtti. Bu nedenle, karar BOZULDU. CMK'nın 210. maddesi, duruşmaya getirilmemiş tanığın ifadesinin kullanılamayacağını belirtirken, 217. maddesi hâkimin sadece duruşmada tartışılan delillere dayanabileceğini ve bunları serbestçe takdir edebileceğini ifade ediyor.

14. Ceza Dairesi 2018/3618 E. , 2018/5195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2017 gün ve 2017/195 Esas, 2017/399 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 210. maddesinin birinci fıkrasında "Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmliş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez",
Aynı Kanunun 217. maddesinin birinci fıkrasında "Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir" hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda;
İlk derece mahkemesince yapılan 13.07.2017 tarihli duruşmada, olayın tek tanığı konumundaki mağdurenin ağlaması nedeniyle duruşmadan çıkmasına izin verildiği, anılan tarihteki ve sonraki duruşmalarda mağdurenin soruşturma ifadesinin okunmadığı, daha sonra dosyaya getirilen beyanlarının çekiminin yapıldığı CD"nin de izlenip duruşmada açıklanmayarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 289/1-i. maddesine muhalefet edilmesi karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 24.01.2018 gün ve 2018/216 Esas, 2018/100 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.