Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10881 Esas 2015/6869 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10881
Karar No: 2015/6869
Karar Tarihi: 19.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10881 Esas 2015/6869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan yargılandığı dosyada, Bakanlar Kurulu kararına istinaden telafi edici destek ödemesi için başvuruda bulunduğu ancak başvuruda belirtilen tarlaların kontrol edilmesi sonucu usulsüz destekleme ücreti aldığı iddia edilmiştir. İddianın değerlendirilmesinde, Bakanlar Kurulu kararında kayısı ağaçlarının yaşıyla ilgili bir ayrım yapılmadığı ve M. İl Hasar Tespit Komisyonunun beş yaş altı kayısılara telafi edici destek ödemesi yapmayacağı kararının çiftçilere tebliğ edilip edilmediğinin belirlenemediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığa beraat kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi: Dolandırıcılık suçu

23. Ceza Dairesi 2015/10881 E. , 2015/6869 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/78385
MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2012/271 (E) ve 2012/477 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 22/05/-22/06/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı tarım sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına istinaden,Y.. İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurarak Y.. ilçesi K.. köyünde bulunan 221, 165, 444, nolu parsellerde kayısı tarlası için don afeti desteği aldığı, ancak yapılan kontroller sonucunda çiftçi kayıt sisteminde; 221 ve 165 nolu parsellerin tamamının 2006 yılında fiğ mısır olduğu, 444 nolu parselde kayısı bulunmadığı yine 165 nolu parsel arazideki kayısı ağaçlarının ise 5 yaş altında olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde usulsüz olarak destekleme ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Bakanlar Kurulu kararında kayısı ağaçlarının yaşı hususunda bir ayrım gözetilmediği, M.. İl Hasar Tespit Komisyonunca beş yaş altı kayısılara telafi edici destek ödemesi yapılmamasının kararlaştırıldığı ancak bu kararın çiftçilere tebliğ edilip edilmediğinin belirlenemediği, herhangi bir kısıtlama içermeyen Bakanlar Kurulu kararı gereğince sanığın başvuruda bulunduğu, tarlada hangi ürünün ekili olduğunun ise başvuru esnasında ÇKS sisteminden kontrol edilmesi gerektiğinin ön inceleme dosyasından anlaşıldığı, görevliler tarafından denetleme olanağının ortadan kalkmadığı anlaşıldığından, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanılarak mahkeme tarafından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.