Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesi halinde bu kabul, İİK.nun 169/a-1. maddesindeki nedenlere dayalı olmadığından alacaklı aleyhine inkar tazminatı verilemez. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bilecik İcra Mahkemesinin 12.4.2007 tarih, 2007/122-38 sayı kararının hüküm bölümünün icra inkar tazminatı ile ilgili (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,18.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.