MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.06.2017 gün ve 1083 Esas, 1826 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, taraflar arasında Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, buna göre müvekkillerinin masraf yaptığını ancak davalıdan kaynaklanan sebeplerle ihtar göndererek sözleşmeyi haklı nedenlerle feshettiklerini, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/53 Esas sayılı dosyası ile 1.000,00"er TL maddi tazminat ile kâr mahrumiyeti istemlerinin karar altına alındığını, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin anılan karar ile kabul ve tespit edildiğini ileri sürerek, kâr mahrumiyeti ve maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.