MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin sanıkların birlikte tehdit ve sanık ..."in hakaret suçundan almış olduğu beraat hükümlerine karşı, sanıklar müdafiinin ise sanıklar hakkında verilen beraat hükmünü sanıklara ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan davaların adedini ele almakta ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş bulunmaktadır. Buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün değildir. Bu nedenle kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı,
Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve ayrıca sanık ... hakkında hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.