Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8085 Esas 2019/13102 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8085
Karar No: 2019/13102
Karar Tarihi: 25.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8085 Esas 2019/13102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edildiği bir dava sonucu temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümlerin hiçbir reddi sebebi bulunmadığı için dosyanın esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, sanıkların suçlarını işledikleri ve bu eylemlerle çözümü haklı kılmadıkları anlaşılmıştır. Suçlar, kanunda belirtilen şekilde ve tam olarak nitelendirilmiştir. Sanıkların eylemleri de, kanunda öngörülen suç tiplerine uygun olarak değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, sanıkların temyiz talepleri reddedilmiş ve yerel mahkeme tarafından verilen hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 6. maddesi: Silahlı suçlar
- TCK'nın 265/4. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnmek
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçu

18. Ceza Dairesi 2017/8085 E. , 2019/13102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Olay tutanağı ve müşteki beyanlarına göre, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK"nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan odun ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 265/4. ve hakaret suçu aleni bir yer olan apartman önünde işlenmesine rağmen aynı Kanunun 125/4. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.